当前位置:首页 > 茶道茶艺 > 茶道学问 > 正文

中国茶艺的美学品格(三)中国茶艺美学的复合基因

2015-01-26 10:41:07来源:互联网阅读:繁體閱讀

茶美学

第三、中国茶艺美学的复合基因
  〖中国茶艺美学是一个综合的体系,吸纳了众多的文化基因。中国茶艺美学是由文人的挖掘和 参与为主导的,这并不是说没有其他的基因。例如,茶艺美学讲究“天人合一”,人与自然 有天然的亲和融合,这首载于发源殷周之际的重要经典《周易》;“物我玄会”,强调主体 和客体的双向交流,来自于佛教的世界观;“涤除玄鉴 ”,意即扫去尘埃使心灵清澈如镜,是老子在《品德经》中提出来的;“澄怀味象”,即是 使自己的心胸胸怀达到虚静空明的心境,则见之于南朝山水画家宗炳提出的审美阐述。这些 阐述,都融入到茶艺美学之中。除了儒家的美学思想,中国茶艺美学还包括着道家与道教的 美学思想、佛教的美学思想。
  道家与道教是严密相连的,道家美学与道教美学也是严密相关的。先秦时代的老子与庄子, 是道家美学思想开创者和完成人。他们提出“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善, 斯不善已”(《老子》二章);“咸池、九韶之乐,张之洞庭之野,鸟闻之而飞,兽闻之而 走,鱼闻之而下入,人卒闻之,相与还而观之”(《庄子•至乐》),从审美主体出发,从人 与对象的审美关系上探求美的存在与表现,把美的矛盾关系中存在及其与人所构成的特别关 系揭开得非常透彻。道家美学的要义有五个方面:一是把道作为美的本源。如“天地有大美 ”(《庄子•知北游》),“夫得是(指“道”),至美至乐也”(《庄子•田子方》),意思是 天地具有孕育和包括万物之美,得到了“道”,就会取得美的最大享用,取得最高的美感。 二为自然朴素是美的生命。老子以为“道”是十分自然、朴素的,“道法自然”(《老子》 二十五章),“为天下谷,常德乃是,复归于朴”(《老子》二十八章)。庄子也主张“顺物 自然”(《庄子•应帝王》),“既雕既琢,复归于朴”(《庄子•山木》),“朴素而天下莫 能与之争美”(《庄子•天道》)。三是虚静思想为美的挖掘的主体心态。老庄的虚静思想导 源于道,老子确定的原则是“致虚极,守静笃。万物并作,吾以观复”(《老子》十六章), 就是要自己极端仔细地向着本性中空明安静状态回复。老子进一步以为,心思上的虚静状态 是承接天地之大美的必要条件,所以必需“涤除玄鉴”(《老子》十章),即排除一切搅扰心 性的东西,使内心光明如镜,照彻万物,包容万物。庄子把老子的虚静主张进一步弘扬,提 出完好的虚静说,以及从“心斋”(《庄子•逍遥游》)、“坐忘”(《庄子•大宗师》)达到 虚静境界的观点。老子的“涤除玄鉴”和庄子的“心斋坐忘”,是中国旧时审美心思的最早 发现。四是“无言之美”为美的高明状态。老子提出大美形态:“大音希声,大象无形”( 《老子》四十一章),以为是美的最高本体,美学的真义所在。他以为那种令人目盲之色, 耳聋之音,口爽之味,都是背道而失美的。庄子也以为至巧不为巧,至乐不知乐,“故曰‘ 至乐无乐,至誉无誉’”(《庄子•至乐》),把根本感不到详细方式的方式存在视为最美的 方式。五是重视和强调“德充之美”即精神美。庄子喜欢“德充之美”(成玄英《庄子疏》) ,对万事万物“非爱其形也,爱使其形者也”(《庄子•德充符》),首先不是爱其形体之美 ,而是爱其精神之美。他还用“无庄之失其美”(《庄子•大宗师》)的故事,说明为了得到 “道”,使精神达到美的境界,可以忽略和忘掉形体美。这些美学思想,都是与茶艺相通的 。道教是中国文化之树上结出的宗教之果,道教所建构的宗教世界是融铸着对岸理想的此岸世 界,自由追求的现实化、此岸化,使道教取得了艺术的性质、审美的性质,有学者评判“道 教是审美型的宗教”。他还进一步指出:道教思想有四个特征,即基于经历的物我相融、以 经历为中介的并接互应、收发于极则的双向互逆推演,守中致和的流传变化。这四个思想 特征,在中国旧时美学范围的构成、发展与完善的思想过程中被类似地表现着。(高楠《道 教与美学》前言第3页,辽宁人民出版社1989年9月第1版)道教美学显然是一个杂驳的 体系,我们无妨以东晋葛洪的《抱朴子》为例为一些解读。《抱朴子》虽然是一部宗教理论 性著作,但其中有关于文学、音乐、绘画的阐述,有涉及美、美感和艺术的言论,特殊是艺 术鉴赏方面的见地,都是讨论中国旧时文艺美学的重要材料。正如美学家王向峰所指出的: “东晋著 名的思想家、系统的神仙道教理论的创建者葛洪,在其代表作《抱朴子》中所阐发的美学观 点,即使在今日美学研讨如此繁盛的情势下仍不失其存在的价值,依旧在中国古典美学研讨 的链条中占有一席相当重要的位置,起着承上启下的作用。”他还将葛洪的美学思想概括为 “三性”:一是美的实质的规定性。如“捐玄黎于〖HT5,7〗氵〖KG-*3〗夸〖泞, 非夜光之不真也,由莫识焉”(《名实》),美是客观存在的。但是,现实中无至美可言, 故“论珍则不可以细疵弃巨美”,“小疵不足以损大器”(《博喻》),要从整体而非从纤细 局部判别美丑。“五味舛而并甘,众色乖而皆丽”(《辞义》),所以审美对象是丰富多彩的 。 二是美的内容与方式的多样统一性。葛洪以为“五色聚而锦绣丽,八音谐而箫韶美”(《喻 蔽》),单一的颜色不丽,单一的味道不美,美的形 式与单调一概是不相言的。他还要求方式与内容的统一,即外在美与内在美的和谐一致。三 是审美的基本条件与趣味的差别性。葛洪以为虽然“妍姿有定”(《塞难》),但关于同一审 美对象,也会由于审美主体的爱憎、偏好、认识、生活风俗、才情以致地位等的不同,而产 生各不相反的审美感受和审美评价。他对文艺鉴赏提出了较为系统的意见,关于“音为知者 珍,书为识者传”(《喻蔽》)的命题,对后世的文艺鉴赏发生过很大影响。(王向峰《中国 美学论稿》第100-110页)这也与茶艺鉴赏有严密的联络。
   佛教主张“一切皆空”,“色即为空,色复异空”,本无意建立美学,也很少正面论述美学 问题。但是,超功利的美与佛教自有它的内在联络,而且,从“无相而有相”产生的佛教建 筑,从“无言而有言”构成的佛教文学艺术,以及佛教经典透示出的丰富的美学意蕴,组 合成独特的美学景观和美学思想。佛教美学也是一个综合的体系,包括佛教世界观的美学品 格,佛教人生观的美学精神,佛教宇宙观的美学因子,佛教本体论的美学神韵,佛教认识论 的美学颜色,佛教方法论的美学意蕴,佛教行为方式的美学特征。而这些,又是详细地融入 到佛教艺术美学。茶艺既是世俗的,又有佛教的成分;茶艺美学既是社会的,又有佛教美学 的基因。我觉得,佛教对茶艺美学最大的奉献,就是“悟”被引入审美活动和审美认识。“ 悟”的本义是心解神领,以及与之相关的“悟入”、“悟门”、“顿悟”等,本是佛教,特 别是佛教禅宗的用语,后被文学艺术普遍地借用。宋代严羽《沧浪诗话》就说过:“大致禅 道惟在妙悟,诗道亦在妙悟。”(《诗辨》)“妙悟”就是绝妙地悟,灵敏地悟,挖掘性地悟 。但是,在佛教禅宗看来,“悟”是离不开“参”的,就是要“参禅”,即参究禅机(机锋) ,参究禅教(言教)。“参”是基础,“悟”是结果,“参”是必经之途径,“悟”是手段借 以实 现的目的。“参”要“熟参”、“活参”、“离心意识参”;“悟”要灵敏地、挖掘性地悟 。(祁志祥《佛教美学》183页,上海人民出版社1997年1月第1版)在茶艺美学中,“悟”是 对茶艺的审美特征的玩味和领会,是对创作规律和技巧的体验和把握,“酝酿胸中,久之自 然悟入”。(严羽《沧浪诗话•诗辨》)同时,必需进行长时间的艺术实践和审美实践,以便从 “ 渐修”达到“顿悟”。此外,在茶艺实践中,我们既要重视先天的“颖悟”,又要把后天的 学问与功力结合起来,才能在艺术上“悟入”。诚如前人所说的:“昔人谓气韵生动是天分 ,然思有利钝,觉有先后,未可概论之也。委心古人,学之而无外慕,久必有悟。悟后与生 知者,殊途同归。”(方薰《山静居画论》)

还有一种状况,原本是与茶艺美学的拙朴之美背道而驰的“另类”,也被吸纳、融合和改造 ,最终与茶艺美学的主流相契合。这就是历代皇宫茶饮所追求的另一种景象,与茶文化的殊 途同归。
  我们晓得,民众将饮茶普及为一种风习,士大夫则把民间的饮茶变为品茶。而成为贵族层最 高代表的皇宫,又进一步把从适用走向艺术的品茶推向奢华贵重的极致。这三者之间,可以 说代表了三种不同的美学追求:民间是淡泊之美,文士是典雅之美,皇宫是雕镂之美。
  虽然陆羽以为饮茶是“精行俭德之人”所为,但皇宫茶饮却追求奢华贵重,华丽堂皇,讲究 茶叶的绝品,茶具的名贵,泉水的珍傲,汤候的得宜,以及场所的雄豪,伺候的惬意,并把 这些合适地搭配在一同。譬如,究极精巧的茶叶,采摘要精密,制造要精当,印模要精美, 命名要精巧,包装要精致,运送要精心。宋时“龙团胜雪”茶“每片计工值四万”,“北苑 试新”一夸更高达四十万钱。打造精工的茶具,崇金贵银。即便是自然天生,甘清泠洌的清 泉,也成为皇宫茶饮重视排场、讲究气势的物品。皇宫茶饮因所用茶叶稚嫩,点茶和冲泡技 巧特殊讲究,繁复精雅得多。
  与文人雅士的幽雅韵致、禅林道院的沉寂省净不同,皇宫茶饮展示的是国家富盛,物厚民丰 的面貌,表现的是皇家气候,陶然自得的心态,显示的是奢华贵重,君临天下的势力。皇家 茶艺的美学追求,可以说是十个字:“若铺锦列绣,亦雕绘满眼”。而这种“雕镂之美”, 也同样得到承继。现代一些茶艺馆走向“雕琢复雕琢,片玉万黄金”(戴复古句),正是其 流风遗韵。

 



关键字:美学  佛教  茶艺  庄子  


相关文章

本月精彩阅读

1鉴赏绿茶茶艺十二道
2七子饼茶饮前处置步骤
3工夫茶的冲茶之法
4乌龙茶典故之一与二
5烹工夫茶的讲究
6茶膳食疗的几种做法
7武夷岩茶的冲泡技巧
8茶艺从泡茶开始